BILASPUR NEWS. छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक मामले में कहा कि उच्च न्यायालय अपने विवेक का प्रयोग करते हुए आम तौर पर सुस्त एवं अकर्मण्य लोगों की सहायता नहीं करता। इसके साथ पिता की मौत के 2 वर्ष 8 माह देरी से अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन देने एवं आवेदन अस्वीकार होने पर 5 वर्ष बाद हाईकोर्ट में पेश याचिका को खारिज कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपने हक के लिए जागरूक होना चाहिए।
बता दें, याचिकाकर्ता ताम्रध्वज यादव के पिताा स्वर्गीय पुनाराम यादव जल संसाधन विभाग दुर्ग में वर्क चार्ज इंस्टैब्लिशमेंट के तहत वाटरमैन के पद में कार्यरत थे। 14 फरवरी 2005 को सेवा के दौरान ही उनकी मृत्यु हो गई। पिता की मौत के दो वर्ष 8 माह 16 दिन के बाद पुत्र ताम्रध्वज यादव ने 17 अक्टूबर 2007 को अनुकंपा नियुक्ति प्रदान करने के लिए चीफ इंजीनियर जल संसाधन रायपुर के समक्ष आवेदन पेश किया गया था।
10 दिसंबर 2009 को सचिव जल संसाधन ने अनुकंपा नियुक्ति के दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता ताम्रध्वज यादव द्वारा आवेदन 2 वर्ष 8 माह 16 दिन बीत जाने के बाद दायर किया गया हे। इसके बाद वह अधिकारियों के साथ-साथ कुछ अन्य सार्वजनिक अधिकारियों से संपर्क करता रहा लेकिन जब कार्यपालन यंत्री तांदुला दुर्ग द्वारा 11 फरवरी 2015 को पत्र जारी किया गया तो हाईकोर्ट में याचिका दायर की।
याचिका की सुनवाई जस्टिस रजनी दुबे की सिंगल बेंच में हुई। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ताम्रध्वज अपने पिता की मृत्यु के समय नाबालिग था और अनुंकपा नियुक्ति के लिए आवेदन उसके द्वारा व्यस्क होने के तुरंद बाद दायर किया गया था और इसलिए याचिकाकर्ता ताम्रध्वजज यादव के मामले पर गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाना चाहिए था। हाईकोर्ट ने पक्षों की सुनवाई के बाद कहा कि वर्तमान याचिका ताम्रध्वजज यादव द्वारा 14 मई 2015 को दायर की गई थी और इस याचिका में उकने द्वारा उक्त विलंब के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
ये भी पढ़ेंः नक्सलवाद के खिलाफ NIA की बड़ी कार्रवाई, हथियार सप्लाई करने वाले दो सप्लायर गिरफ्तार
इसी प्रकारय याचिकाकर्ता ताम्रध्वज यादव के 3 अन्य भाइ्र भी थे जो स्वरोजगार व मजदूर थे और उक्त परिवार के कमाने वाले सदस्य थे और अपनी पिता की मृत्यु के समय वयस्क भी थे और वे उक्त समय पर अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन कर सकते थे। इस प्रकार याचिकाकर्ता द्वारा 2 वर्ष से अधिक की देरी के बाद मामला प्रस्तुत किया गया उक्त आवेदन कानून की दृष्टि में संधारणीय और न्यायोचित नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायादृष्टांत के अनुसार न्यायालय ने अपने विवेक का प्रयोग करते हुए आम तौर पर सुस्त व अकर्मण्य लोगों की सहायता नहीं कर सकता हे। देर से की गई कार्रवाई से जनता में भ्रम पैदा होने की संभावना है। व्यथित व्यक्ति बिना पर्याप्त कारण के अपनी फुरसत या खुशी से अदालत में जाता है तो इसकी कोर्ट जांच करेगी। कोर्ट ने अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन देने एवं हाईकोर्ट में विलंब से याचिका पेश करने पर याचिका को खारिज कर दिया है।